foi um caso de um indíviduo libanês empregado da Reuters, que no conflito israel-Líbano de 2006 manipulou uma imagem de um ataque aéreo de israel a Beirute, acrescentando mais fumo ao original. note-se que apesar da manipulação clara de imagem, o fumo na imagem original (à esquerda) é real, e o ataque existiu mesmo!
o tal Hajj foi logo despedido pela Reuters, todas as suas mais de 900 fotos e outras imagens retiradas, e o caso gerou ainda, já em 2007, o despedimento de pelo menos mais um editor da Reuters...
https://www.theguardian.com/media/2006/aug/07/reuters.pressandpublishing
outros fizeram e ainda fazem muito pior, manipulando e inventando imagens inteiras, não apenas acrescentando um pouquinho mais de fumo ao original, mas inventando e distorcendo imagens e factos inteiros...mas não só não são despedidos, como não lhes acontece nada, nem sequer são chamados à atenção.
e, no entanto, a escória durante anos ergueu isto como uma bandeira e como uma prova de que a Reuters e os próprios mass média não eram controlados por judeus nem pró-sionistas. um indíviduo àrabe isolado e que foi logo despedido pela mesma Reuters controlada pelos Rothschilds. se o rídiculo matasse...
e não sei até que ponto isto não foi uma armadilha contra Hajj, pois não me entra na cabeça porque é que ele precisaria de falsificar uma imagem com mais um pouquinho de fumo, quando o ataque foi real e o que é que ele ganhava com isso. a israel é que interessava isto de manipular descaradamente a imagem, para ainda se apresentar como "vítima" e "bom da fita", MESMO depois de ter atacado Beirute, como a imagem original prova. mas pronto, isso já é especular...agora, acima só disse factos.
o fundador judeu da Reuters
