sexta-feira, 28 de abril de 2017
quinta-feira, 27 de abril de 2017
os parasitas
Zeitgeist - The Movie: Federal Reserve (Part 1 of 5)
"Desde então, os bancos têm criado habitualmente recibos de depósitos, originalmente notas de banco e hoje depósitos, a partir do nada [out of thin air]. Essencialmente, são contrafactores de falsos recibos de depósitos de activos líquidos ou dinheiro padrão, que circulam como se fossem genuínos, como as notas ou contas de cheques completamente assegurados."
"Os bancos criam dinheiro literalmente a partir do nada, hoje em dia exclusivamente depósitos em vez de notas de banco. Este tipo de fraude ou contrafacção é dignificado pelo termo reservas mínimas bancárias [fractional-reserve banking], o que significa que os depósitos bancários são sustentados apenas por uma pequena fracção de activos líquidos que prometem ter à mão para redimir os seus depósitos." - judeu Murray Rothbard
quarta-feira, 26 de abril de 2017
terça-feira, 25 de abril de 2017
segunda-feira, 24 de abril de 2017
sábado, 22 de abril de 2017
o Nacionalismo e a Natureza
O NR encontra-se numa posição de oposição absoluta em relação aos conservadores que consideram o homem senhor do mundo e de toda a terra e animais, que são sujeitos à vontade arbitrária do indivíduo. O NR também rejeita a tese dos extremistas de esquerda de que o homem é o destruidor da Natureza e está separado do mundo natural.
As posições da esquerda e da direita baseiam-se, paradoxalmente, no credo anti-natural encontrado nas religiões semitas do judaísmo e do cristianismo que separam o homem do resto da natureza. O NR rejeita esta posição estrangeira.
Ian McKinney
As posições da esquerda e da direita baseiam-se, paradoxalmente, no credo anti-natural encontrado nas religiões semitas do judaísmo e do cristianismo que separam o homem do resto da natureza. O NR rejeita esta posição estrangeira.
Ian McKinney
sexta-feira, 21 de abril de 2017
outro atentado
parece que o rapaz do gangdaervilha, apesar do lunatismo cristão, tinha razão...bem me avisou há coisa de 1 ano que nas vésperas das eleições em França iria haver um atentado qualquer, e...voilá! na mouche. há que dar mérito a quem sabe e quem tem razão.
também nunca é demais lembrar que toda esta série de atentados reinvindicados pelo isis, desde a sua ascensão mediática em meados de 2014 (já existia antes e teve outros nomes, mas era desconhecido do "grande público") começou com o atentado falso ao pasquim "Charlie Hebdo". curiosamente, as "reinvindicações" do isis são feitas através do site de uma judia (Rita Katz) onde são anunciadas em 1ªmão e poucas horas ou mesmo minutos depois dos "atentados" acontecerem.
Farsa atentado Charlie Hebdo
aparentemente, o islão é o todo-poderoso e omnipotente que consegue sempre fintar e iludir todos os dispositivos de segurança, por mais sofisticados que sejam, e todos os sistemas de vigilância. conseguem matar 50 pessoas(!) num bar gay com uma arma automática, e mesmo sendo também eles gays. conseguem fuzilar polícias e outras pessoas à queima-roupa sem deixar um rasto de sangue...pessoas essas que se protegem, lançam e voam antes sequer de receberem os "tiros" (lol) como num filme de Hollywood, mas ao mesmo tempo não param a caminhada e "não percebem" que estão a ser alvejados. conseguem ainda derrubar 3 arranha-céus com apenas 2(!) aviões sequestrados com x-actos e que voam imparáveis sem serem detectados e travados pelos maiores dispositivos de segurança do Mundo, em acções "suicidas", mergulhando e desaparecendo por magia no interior desses arranha-céus. conseguem ainda a proeza de deixar sempre a identificação no local do crime, apesar de serem profissionais e terroristas todo-poderosos. conseguem ainda a façanha de repetir muitas vezes o mesmo padrão nos atentados, como camiões que se lançam contra os alvos, ou carrinhas-bomba, ou acções suicidas. conseguem ainda realizar acções super-coordenadas a ocorrer simultaneamente em vários locais (Bataclan, p.exemplo)
nas últimas semanas perdi a conta aos atentados. primeiro em Londres, depois S. Petersburgo, depois Estocolmo, depois o autocarro do Dortmund, agora em Paris, e tudo isto no espaço de 1 mês! que mais estarão eles a preparar?
também nunca é demais lembrar que toda esta série de atentados reinvindicados pelo isis, desde a sua ascensão mediática em meados de 2014 (já existia antes e teve outros nomes, mas era desconhecido do "grande público") começou com o atentado falso ao pasquim "Charlie Hebdo". curiosamente, as "reinvindicações" do isis são feitas através do site de uma judia (Rita Katz) onde são anunciadas em 1ªmão e poucas horas ou mesmo minutos depois dos "atentados" acontecerem.
Farsa atentado Charlie Hebdo
aparentemente, o islão é o todo-poderoso e omnipotente que consegue sempre fintar e iludir todos os dispositivos de segurança, por mais sofisticados que sejam, e todos os sistemas de vigilância. conseguem matar 50 pessoas(!) num bar gay com uma arma automática, e mesmo sendo também eles gays. conseguem fuzilar polícias e outras pessoas à queima-roupa sem deixar um rasto de sangue...pessoas essas que se protegem, lançam e voam antes sequer de receberem os "tiros" (lol) como num filme de Hollywood, mas ao mesmo tempo não param a caminhada e "não percebem" que estão a ser alvejados. conseguem ainda derrubar 3 arranha-céus com apenas 2(!) aviões sequestrados com x-actos e que voam imparáveis sem serem detectados e travados pelos maiores dispositivos de segurança do Mundo, em acções "suicidas", mergulhando e desaparecendo por magia no interior desses arranha-céus. conseguem ainda a proeza de deixar sempre a identificação no local do crime, apesar de serem profissionais e terroristas todo-poderosos. conseguem ainda a façanha de repetir muitas vezes o mesmo padrão nos atentados, como camiões que se lançam contra os alvos, ou carrinhas-bomba, ou acções suicidas. conseguem ainda realizar acções super-coordenadas a ocorrer simultaneamente em vários locais (Bataclan, p.exemplo)
nas últimas semanas perdi a conta aos atentados. primeiro em Londres, depois S. Petersburgo, depois Estocolmo, depois o autocarro do Dortmund, agora em Paris, e tudo isto no espaço de 1 mês! que mais estarão eles a preparar?
quarta-feira, 19 de abril de 2017
terça-feira, 18 de abril de 2017
domingo, 16 de abril de 2017
homenagem ao BVB
sobre o atentado falarei mais à frente, um dia destes. por agora não disponho de informação suficiente para avaliar o caso, e mais vale falar com conhecimento de causa. por agora, vou concentrar-me no clube, o meu clube favorito da Alemanha.
a equipa campeã Europeia de 1997. como o futebol era horrível até há 20 anos atrás, final dos anos 90...tanto multiculturalismo e Kalergi. uff...
grandes duelos com a Juventus durante os anos 90, os quais perdeu quase sempre, incluindo o "Dream Team" de 1993 que perdeu a final da Taça UEFA com a Juve. e outros...mas no jogo mais decisivo de todos, a final de 1997, vingou-se de todas as derrotas sofridas. final na qual torci fanaticamente pelo Borussia. meu jogador preferido? o central Mathias Sammer, jogador de classe Mundial. claro que havia outros como o nosso Paulo Sousa, mas apenas jogou 2 épocas no clube, embora o suficiente para ser campeão europeu.
adeptos hooligans e NS do Dortmund. nada de confusões com merda skin. skins é quase só merda degenerada e hollywoodesca mesmo, que anda aí a embebedar-se e drogar-se à toa, a denegrir o NS e bater em pessoas de raça diferente por puro prazer e por motivo algum que não seja a origem racial dessas pessoas. já hooligans é totalmente diferente e a maioria é de valor (claro que pode haver sempre uma ou outra ovelha negra), geralmente apenas batem em criminosos e violadores e carregam algum do espírito da resistência NS e do futebol.
não venham cá dizer que os hooligans são os maus, por causa do episódio do Heysel em 1985, porque eu conheço bem a história e não foi nada como contam, além de que os videos estão no youtube. dito de uma forma clara: os tais hooligans ingleses não "mataram" ninguém ao contrario do que muitas vezes é dito. e nem foram os culpados pela tragédia. já os skins, esses podiam desaparecer, que ninguém sentia falta.
quinta-feira, 13 de abril de 2017
segunda-feira, 10 de abril de 2017
Scott Roberts sobre Trump
para quem não percebeu: a pandilha do Daily Stormer, depois do que aconteceu, ainda continua a insultar Scott Roberts e outros que avisaram e disseram o óbvio de "derrotistas", "infiltrados", "traidores", etc isto apesar do rapaz estar inequivocamente certo, como os factos demonstram, e apesar de nem ele, nem outros poderem ser "traidores" de nada, visto nunca terem afirmado jogar na mesma equipa de Trump (esse sim, um traidor) ou Anglin ou "Alt-Right". para quem foi manipulado, os factos não contam. Scott Roberts e outros disseram apenas o óbvio, porque era ÓBVIO desde o inicio que isto ia acontecer, era GARANTIDO. não foi desilusão alguma, excepto para quem se iludiu.
como eu sei isso? simples. até ao Verão de 2015, ninguém falava neste Trump como "alternativa" a sistema nenhum. na verdade, nem sequer era favorito ao GOP (partido republicano).
o próprio Anglin já chegou a escrever que mesmo o "queridinho" da "Alt-Right", o Paul Joseph Watson, até Setembro de 2015, considerava Trump como alguém do sistema...e isto já depois de ele ter feito uns comentários boçais sobre mulheres e mexicanos.
começou então uma moda repentina de que Trump desafiava o sistema e tinha tudo e todos contra ele, apesar de aparecer nas tvs, ir a debates, etc (faz sentido...)
que sentido faz perder um determinado ponto da história (aliás, o passado todo), perder completamente a memória recente e mergulhar de cabeça numa moda repentina e instantânea? ainda por cima sem bases...ainda por cima, com o historial de Trump como politico democrata (não do partido democrata, mas do regime!), como empresário, homem da televisão, homem do sistema por toda a vida (décadas!) e com claras ligações a judeus e a israel que, aliás, nunca escondeu (pelo contrário, sempre exibiu).
que "herói" instantâneo e repentino era esse, que "desafiava" o sistema dentro do próprio sistema? nada mais do que uma mera criação e encenação judia.
não era preciso ser "visionário" nem "adivinho", pois ele nunca escondeu ao que vinha e sempre disse o que ia fazer. alguns é que resolveram ignorar ou passar ao lado disso, porque isso não encaixava no esquema que criaram para poderem ter "esperança".
ou alguém acha que Trump se voltaria alguma vez contra o genro, os netos, a filha convertida e mesmo contra a memória do avô? será que foi o "Deep State" que o obrigou a ter simbolos judeus no seu escritório? ou a dizer coisas como "we will fight for israel 1000%'"? ou a viver rodeado de judeus? será que foi o "Deep State" quem o representou em desenhos dos "Simpsons" e do "Regresso ao Futuro" com anos, décadas de antecedência? entre muitas outras coisas, como ligações com máfias judaicas, casinos, etc...
ainda por cima, esta estratégia da "oposição controlada" já foi ensaiada "n" vezes pelos judeus...com Putin, com Wilders, com Marine, com o FPÖ (pós-Haider), com Farage, com a própria Lega Nord, Democratas Suecos, etc, etc
eles fazem isto o tempo todo. porquê acreditar que logo Trump iria ser a "excepção" e logo dentro de um partido que nunca teve absolutamente nada a ver com "anti-globalismo", quando nem partidos e movimentos muito melhores que o GOP são alternativa??
cair uma vez ou duas, é humano. mas cair sempre é burrice.
Subscrever:
Mensagens (Atom)